埃隆-马斯克（Elon Musk）与美国证券交易委员会（SEC）的斗争尚未结束。根据亚历克斯-斯皮罗（Alex Spiro）律师的说法，马斯克打算诉诸最高法院，以确定美国证券交易委员会的同意令是否太过分，该同意令规定马斯克可以在推特（现已更名为 “X”）上就电动汽车制造商特斯拉的财务事项进行交流。
2018 年 8 月，马斯克引起了美国证券交易委员会的注意。当时，马斯克在推特上发布消息称，他已”获得资金”将特斯拉私有化，这一说法后来遭到质疑。尽管如此，在去年的一次庭审中，马斯克的前幕僚长声称，在那条臭名昭著的推特发布之前，这位特斯拉首席执行官已经与沙特阿拉伯公共投资基金的代表达成了 “握手交易”。
这笔交易最终没有实现，特斯拉的股价变得比平时更加波动，股东们将损失归咎于马斯克的帖子。委员会对马斯克提起诉讼，认为这些推文可被视为欺诈。
马斯克和美国证券交易委员会最终达成和解，其中包括要求马斯克和特斯拉支付合计 4000 万美元的罚款。该决议还要求马斯克辞去特斯拉董事会主席一职。最后，和解协议要求马斯克在 Twitter 上发布任何与特斯拉财务有关的信息之前，必须获得法律批准。
马斯克后来表示，他是迫于压力才接受与美国证券交易委员会达成的协议。这位特斯拉首席执行官还表示，美国证券交易委员会利用这项法令对他进行骚扰，调查他使用 Twitter 的情况。马斯克和他的法律团队后来试图让法官重新评估此案，但他们的努力至今未果。在去年 5 月的一项裁决中，上诉法院小组认为，马斯克不能仅仅因为改变了主意，就重新审视对其推文的筛选。
马斯克的律师团队则认为，美国证券交易委员会无权将违宪的”禁言规则”作为达成和解的条件。按照马斯克律师的说法，该裁决 “假定马斯克先生要么放弃与美国证券交易委员会达成和解，要么放弃质疑美国证券交易委员会的要求是否符合宪法的权利”。律师们还指出，”最高法院的法律不这样认为”。
美国最高法院是否会审理马斯克的上诉还有待观察。尽管根据路透社的报道，最高法院每年审查的 5000 多起案件中，通常只听取约 70 起案件的辩论。
原创文章，作者：特来讯，如若转载，请注明出处：https://teslaside.com/news/6672/
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
