马斯克对一则报道表示不赞同，该报道称，得克萨斯州工厂的一个机器人袭击了一名员工，导致其受伤。按照马斯克的说法，这份基于两年前一起事件的报告是可耻的。
该报道由《每日邮报》发表，标题为 “特斯拉机器人在德克萨斯州工厂发生暴力故障时袭击一名工程师–留下’血迹’，迫使工人按下紧急关闭按钮”。该刊物选择使用马斯克和特斯拉人形机器人 Optimus 的照片作为主要图片。
虽然《每日邮报》采用戏剧性的标题不足为奇–这也是该刊物的典型风格–但文章中使用特斯拉擎天柱的照片却给人留下了机器人 “攻击” 人的印象。正如社交媒体用户所指出的，标题中的 “攻击” 一词暗示机器人做出了伤害人类的决定，这完全是错误的。
毕竟，这次事件涉及的库卡机器人被广泛应用于当今各行各业的工厂中，而这种机器人只能按照程序运行。马斯克在前身为推特的社交媒体平台 X 上发文强调了这一点。马斯克写道：”媒体挖出两年前因简单的工业库卡机械臂（所有工厂都有）而造成的伤害，并暗示现在的伤害是擎天柱造成的，真是可耻。”
马斯克的说法非常正确，因为该事件确实发生在 2021 年。有趣的是，《每日邮报》的报道实际上是基于《信息报》的一篇文章，该报在 11 月份发表的一篇文章中就包含了这一事件。《The Information》的撰稿人贝基-彼得森（Becky Peterson）分享了她对 “攻击” 一词在报道上下文中的用法的看法。
“在这种情况下，我明白你的意思，不过我认为攻击也可以用于非生命主体（铁锈攻击金属）。我在推文中使用了这个词作为简写，但在这篇报道中没有使用，这篇报道深入探讨了特斯拉安全文化的系统性问题，而不是机器人的智商问题。”彼得森在回复一位认为 “攻击” 一词意味着智商的 X 用户时写道。
原创文章，作者：特来讯，如若转载，请注明出处：https://teslaside.com/news/13728/
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 