X 公司对加州一项要求社交媒体公司公布并向州政府提交审核信息的法案提起诉讼。该公司声称，这项立法的潜在动机违背了《宪法》对言论自由的保护–这也是公司领导人埃隆-马斯克多年来一直强调的信息。
周五，马斯克转发了X 全球政府事务账户的一条推文，正式宣布这家社交媒体公司已对加州 AB 587 法案提起诉讼。
该法案由加州州长加文-纽森（Gavin Newsom）于去年签署成为法律，规定社交媒体平台必须每半年定期向总检察长公布和提交服务条款信息，说明它们如何缓和种族主义、极端主义、虚假信息、骚扰和外国政治干预。
在 9 月 8 日的诉讼中，X 的律师认为，虽然加利福尼亚州将该法案作为内容节制的”透明措施”加以支持，但其目的却是”向公司施压，以消除或尽量减少政府认为令人反感的内容”。
X 的法律团队还声称，州政府强迫他们对州政府决定的政治性和争议性条款采取立场，并称这违反了言论自由原则。以下是诉讼第 3 节的节选：”AB 587 违反了《美国宪法》第一修正案和《加州宪法》第一条第 2 款，因为它迫使 X 公司等公司违背自己的意愿发表言论，不允许地干涉了 X 公司等公司受宪法保护的编辑判断、对 X 公司等公司施加压力，迫使其删除、取消或优先处理国家认为不可取或有害的、受宪法保护的言论，其目的和效果可能都是如此，并且对 X 公司等社交媒体公司造成了不合理和不适当的负担。”
根据第 587 号法案，社交媒体公司还必须提交详细信息，说明有多少项目在其平台上被标记，以及用户查看和分享这些内容的频率。以下是 AB 587 法案介绍段落的摘录：”本法案将要求社交媒体公司（根据定义）以特定方式公布其拥有或运营的每个社交媒体平台的服务条款，并提供额外的特定信息，但某些情况除外”。
这远不是马斯克第一次用 X 分享他对言论自由的看法。去年春天，在启动收购前身为 Twitter 的公司的交易之前，马斯克分享了一项民意调查，询问该公司是否”严格遵守”言论自由原则。去年 12 月，马斯克又分享了”Twitter 档案”，矛头直指这家社交媒体公司的前高管，称他们故意压制言论自由。这些只是马斯克自称 “言论自由绝对主义 “的几个例子。
原创文章，作者：特来讯，如若转载，请注明出处：https://teslaside.com/news/8949/
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 