相对来说，没有人控制埃隆-马斯克的推特活动–然而在2019年，他以特斯拉首席执行官的身份，同意与美国证券交易委员会（SEC）达成和解，在发布可能对公司有重大影响的短消息之前，由公司内部进行审查。此后，特斯拉首席执行官在多起诉讼中试图推翻这项他无论如何都不会遵守的规定，但迄今为止尚未成功。在最近一次法律诉讼失败后，他现在希望向美国最高法院提起上诉。
马斯克与推特分享者的长期斗争
马斯克正式被 “推特坐庄”，与他2018年8月在现已拥有并更名为X的平台上宣布，他正在考虑将特斯拉从股票市场上收购，并已为此获得资金有关。美国证券交易委员会认为第二部分不正确，并对他提起诉讼。最终，双方达成和解，除了马斯克辞去特斯拉董事长职务并支付 4000 万美元之外，还规定了 Twitter 的控制权。
正如马斯克后来解释的那样，尽管关于担保融资的说法是正确的，但与证交会的说法相反，他实际上是被迫达成这一和解的。他在 2022 年 4 月接受采访时说，如果不尽快结束诉讼程序，当时处境艰难的特斯拉将无法再从银行获得融资。为了挽救公司，他不得不让步，造成了他在 Twitter 消息中撒谎的假象。
据报道，虽然马斯克显然对罚款和被免去董事长职务并不在意，但他的律师在2022年初就已经试图代替首席执行官给美国证券交易委员会踩刹车了：他们在写给批准和解的法官的信中称，该机构试图通过不断的调查来阻止他行使言论自由的权利。稍后，推翻整个和解协议的要求被正式驳回。同样的情况也发生在特斯拉提出的上诉中。
特斯拉老板诉至美国最高法院
马斯克还抨击了联邦法院的这一决定，并要求法院重新举行听证会，但他在本周一也未能如愿。这样一来，美国最高法院就成了他在 Twitter 或最近的 X 上争取完全自由的最后一个上诉法院。据路透社报道，他的一位律师随后解释说，他现在想上诉的正是这个法院。美国最高法院是否会受理此案尚不清楚。但马斯克似乎并不想就此罢休。
在特斯拉股东就同一条推特信息提起的民事诉讼中，他最近取得了更大的成功–但可能没有他希望的那么铿锵有力。该案的法官认为，马斯克关于有担保融资的声明具有误导性，而这位首席执行官本人坚决否认这一点。不过，陪审团并不认为这是蓄意欺诈，因此也裁定特斯拉首席执行官无需向股东支付赔偿金。
原创文章，作者：特来讯，如若转载，请注明出处：https://teslaside.com/news/6867/
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 