特拉华州最高法院维持了下级法院的裁决，即特斯拉首席执行官埃隆-马斯克在2016年收购屋顶太阳能供应商SolarCity时，并没有推动这家电动汽车制造商多付钱。
这笔价值26亿美元的交易在当时引起了争议，一些特斯拉股东指责马斯克试图保住他在这家太阳能面板公司的投资。
最高法院的裁决指出，虽然特拉华州大法官在其分析的某些部分存在错误，但总体前提仍然支持特斯拉在交易中为SolarCity支付了公平的价格。
代表起诉特斯拉的工会养老基金和资产管理公司的律师Randall Baron拒绝对该裁决发表评论。
正如路透社的报道所指出的，股东们对副校长约瑟夫-斯莱特(Joseph Slights)2022年的裁决提出上诉，后者后来退休了。Slights拒绝了SolarCity在被特斯拉以26亿美元收购时已经破产的说法。股东们则认为，Slights依靠的是SolarCity的市场价格，但这是一个受到该公司选择性财务披露严重影响的因素。
股东们还指出，Slights确实确定马斯克影响了交易。尽管如此，这位CEO根本没有被追究责任。总的来说，提起诉讼的股东希望迫使埃隆-马斯克归还他在电动汽车制造商收购SolarCity时获得的特斯拉股票。据报道，该股份一度价值130亿美元。
不过，按照特拉华州最高法院的说法，斯莱特的裁决的表述可能可以做得更好。不管怎么说，该案的总体调查结果支持他的结论。这涉及到股东们关于SolarCity在交易时无力偿债的论点的崩溃。
法院指出：”初审法院的意见充满了事实认定和可信度的确定，这些认定没有受到质疑，而且明显有利于马斯克。”
原创文章，作者：特来讯，如若转载，请注明出处：https://teslaside.com/news/4762/
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 